ООО "Юридическая фирма
Городисский и Партнеры"
Россия 129090, Москва,
ул. Большая Спасская, 25, стр.3
Телефон: 7 (495) 937-6116/6109,
Факс: 7 (495) 937-6104/6123 E-mail: pat@gorodissky.ru,
http://www.gorodissky.ru
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ - ONLINE КОНСУЛЬТАЦИЯ
ФИО: Сергей Н.
Вопрос: В каком режиме может быть предоставлена правовая охрана новому способу продвижения товаров в розничной сети? Реализация данной идеи на условиях франчайзинга может дать серьезный экономический эффект.
Ответ: Если данный способ представляет собой метод хозяйственной деятельности, то ему не может быть предоставлена правовая охрана в качестве изобретения (пункт 2 статьи 4 Патентного закона РФ). Такого рода предложения могут охраняться в режиме коммерческой тайны (ноу-хау) при условии принятия ее владельцем мер к закрытию доступа к этой информации (статья 139 Гражданского кодекса РФ). Однако, этот режим правовой охраны может оказаться неэффективным или даже вовсе неприемлемым, если информация о данном предложении станет неизбежно доступной любым лицам в процессе использования этого предложения.
ФИО: Светлана П.
Вопрос: Может ли охраняться в режиме авторского права новая настольная игра?
Ответ: Настольная игра может быть выражена в различных видах: правила игры как алгоритм действий; технические средства для осуществления игры в соответствии с ее правилами; изображение (изложение) правил игры на носителе информации. В режиме авторского права игра может быть объектом права в двух видах: информация об игре на материальном носителе (возможно, произведение науки); вешний вид технических средств для осуществления игры (дизайн – произведение искусства). Эти права относятся к тиражированию, распространению произведений, но не к реализации самой игры (ее проведения). Возможна также правовая охрана дизайна технических средств в режиме промышленного образца (статья 6 Патентного закона РФ). Правила игры не считаются патентоспособными изобретениями (пункт 2 статьи 4 Патентного закона РФ) и по этой причине они не могут охраняться в режиме изобретений, который (режим) относятся именно к проведению игры.
ФИО: Федоров С.
Вопрос: В рамках решения конкретной производственной задачи мною была разработана полезная математическая модель, которая позволяет решать любые задачи, подобные поставленной мне руководством. Также мною создан промышленный образец решения. Каким образом я могу закрепить свои личные (неимущественные) авторские права на промышленный образец и имущественные права на полезную модель?
Ответ: В первую очередь, необходимо определить то, что является «полезной математической моделью». Если это математическое решение (метод), то оно не может охраняться в качестве полезной модели(статья 5 Патентного закона РФ). Как описание этого математического метода оно может охраняться в режиме авторского права в качестве произведения науки. Для этого нет необходимости оформлять это право, поскольку оно возникает по факту создания произведения (статья 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах). Трудно представить, как математический метод может рассматриваться в качестве промышленного образца, поскольку под ним понимается внешний вид изделия (статья 6 Патентного закона РФ).
ФИО: Ольга Т.
Вопрос: Может ли владелец товарного знака без заключения лицензионного договора дать поручение предприятию произвести для заказчика (владельца товарного знака) определенное количество товаров, маркированных этим товарным знаком? Не будет ли в этом случае товар признан контрафактным?
Ответ: С формально-юридической точки зрения производство товара, маркированного чужим товарным знаком, должно осуществляться с согласия правообладателя этого товарного знака (статьи 4 и 26 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Однако, в случае предъявления претензий правообладателем производителю, могут быть применены нормы законодательства о недобросовестной конкуренции, злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ) и исчерпания права (статья 23 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Это требования подтверждено судебной практикой. Т.е. произведенная в описанном случае продукция не должна быть признана контрафактной.
ФИО: Василий Т.
Вопрос: Как оформить права на литературное произведение?
Ответ: Исключительные права на литературное произведение возникают с момента его создания и не требуют какой-либо государственной регистрации (статья 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»). Некоторая особенность имеется в отношении программ для ЭВМ и баз данных, которые приравниваются к литературным произведениям. В отношении этих объектов предусмотрена официальная регистрация Роспатентом, которая, тем не менее, не является правообразующей. Наша фирма оказывает услуги по депонироваанию объектов авторского права. Это депонирование может быть использовано в качестве доказательства наличия исключительных прав на депонированный объект в случае возникновения спора. Для целей депонирования необходимо представить два экземпляра оригинала произведения с титульным листом, на котором указывается название произведения, ФИО автора (авторов) и дата создания. Каждый лист, включая титульный, подписывается автором (авторами) и нумеруется. Также необходимо представить подписанную автором (авторами) аннотацию (один экземпляр) – краткое описание произведения (на 5 – 7 строчках) и заявление. К материалам прикладывается ксерокопия паспорта автора (авторов), первая страница и та, где указана регистрация.
ФИО: Андрей Васильев
Вопрос: Кому принадлежит имущественное право на программный продукт, разработанный по договору с заказчиком, учитывая, что в договоре на разработку этого продукта отсутствуют положения о правах на этот продукт?
Ответ: Права на результаты интеллектуальной деятельности, к каковым относится программы для ЭВМ, полученные исполнителем в рамках выполнения договоров, изначально принадлежат исполнителю, если иное не предусмотрено договором.
ФИО: Светлана К.
Вопрос: В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником не предусмотрено иное. Нет ли противоречий между положениями вышеприведенной статьи и ответом на Вопрос № 6?
Ответ: Противоречий между ответом на Вопрос № 6 и положениями статьи 12 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» не имеется, поскольку статья 12 вышеуказанного Закона регулирует вопрос принадлежности работодателю исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных, созданных работником в порядке выполнения трудовых обязанностей или по заданию работодателя. Вопрос № 6 и соответственно ответ на него затрагивают принадлежность исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных, созданных Исполнителем по заданию Заказчика в рамках договора подряда или авторского договора заказа. Так, если программа для ЭВМ была создана по договору подряда или авторскому договору заказа и договор не содержит положений о передаче исключительных имущественных прав на созданную программу для ЭВМ от Исполнителя Заказчику, то в соответствии со ст. 702 ГК РФ и ст. 33 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» Заказчик приобретает лишь один передаваемый Исполнителем экземпляр программы, а весь комплекс имущественных прав на использование программы остается у Исполнителя. Таким образом, для приобретения исключительных имущественных прав на программу для ЭВМ, созданную в рамках договора подряда или авторского договора заказа необходимо предусмотреть в соответствующем договоре положения о передаче исключительных имущественных прав, при этом каждое передаваемое право должно быть зафиксировано отдельно (перечень исключительных имущественных прав приведен в ст. 10 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», а также в ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах»).
ФИО: Василий К.
Вопрос: В каком режиме может быть предоставлена правовая охрана новому способу продвижения товаров в розничной сети? Реализация данной идеи на условиях франчайзинга может дать серьезный экономический эффект.
Ответ: Если данный способ представляет собой метод хозяйственной деятельности, то ему не может быть предоставлена правовая охрана в качестве изобретения (пункт 2 статьи 4 Патентного закона РФ). Такого рода предложения могут охраняться в режиме коммерческой тайны (ноу-хау) при условии принятия ее владельцем мер к закрытию доступа к этой информации (статья 139 Гражданского кодекса РФ). Однако, этот режим правовой охраны может оказаться неэффективным или даже вовсе неприемлемым, если информация о данном предложении станет неизбежно доступной любым лицам в процессе использования этого предложения.
