В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Chrome Safari Firefox Opera IE  
ГОРОДИССКИЙ И ПАРТНЕРЫ
ПАТЕНТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ И ЮРИСТЫ
практикующие с 1959 г.
 
Версия для печати

Патентная информация как основа инновационной деятельности

15 Августа 2018

ПАТЕНТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Патентная информация – это совокупность сведений технического характера, раскрытых в опубликованных патентных документах (патентных заявках, патентах на изобретения и полезных моделях), а также в различных научно-технических источниках информации, использовавшихся на этапе патентной экспертизы. Актуальность использования патентной информации в современных рыночных реалиях сложно переоценить: используя ее, можно определить наиболее перспективные направления научно-технических разработок, своевременно выявить, не будет ли разработанное решение нарушать чужие патенты в случае его вывода на отечественный и зарубежный рынки. Изучение патентной информации также послужит первым шагом для оценки целесообразности патентования нового технического решения.

Давно замечено, что результатом научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок (НИОКР), проводимых без должного учета сведений, раскрываемых в источниках патентной информации, при всех временных и финансовых затратах на разработки, является, как правило, «создание» уже объективно существующего, а следовательно, непатентоспособного и, скорее всего, неконкурентоспособного технического решения. Учитывая невероятные объемы патентной информации, можно с уверенностью утверждать, что сегодня практически невозможно создать новое техническое решение без выявления и изучения опыта предшественников.

сегодня практически невозможно создать новое техническое решение без выявления и изучения опыта предшественников

Для понимания объемов патентной информации в мире представим себе, что только базы данных поискового ресурса Европейского патентного ведомства Esp@cenet содержат более 100 миллионов патентных публикаций по различным техническим отраслям. Не менее объемны и фонды крупнейших научно-технических библиотек. А известная тенденция удвоения объема информации в каждый следующий пятилетний период делает учет предшествующих разработок при создании современных и конкурентоспособных объектов техники просто обязательным.

Довольно распространенная, в том числе и в нашей стране, практика изучения разработок конкурентов по готовым изделиям, присутствующим на товарных рынках, не предполагает учет большого сегмента уже созданных технических решений, которые по ряду причин (экономических, технологических и иных) пока до рынка не дошли. Этот очевидный фактор – отставание рыночной реализации от процесса патентования – очень часто не принимается во внимание, что приводит к полному неведению в отношении полученных участниками рынка исключительных прав на новые технические решения, еще не реализованные в виде готовых изделий, но уже позволяющие запретить другим участникам рынка изготавливать такие изделия и вводить их в рыночный оборот.

В данных условиях ведущая роль в определении актуального уровня техники отводится патентно-информационным исследованиям, которые позволяют получить представления о тенденциях развития исследуемой области техники, выявить наиболее перспективные направления развития, конкретные технические решения, используемые для целей НИОКР, а также ближайшие решения-аналоги, в том числе для критической оценки и дальнейшего патентования собственных решений. Такие исследования проводятся на основе данных патентного поиска и анализа выявленных патентных документов. Помимо того, патентно-информационные исследования позволяют получить объективную картину инновационной деятельности компаний-конкурентов!

При этом патентная информация представляет собой инструмент, использование которого важно на всех этапах жизненного цикла объектов техники, т.е. с момента начала его создания, а именно c постановки задачи для НИОКР и выбора направления разработок, патентования результатов разработок, выведения готового продукта на рынок – и до окончания жизненного цикла объекта техники, т.е. его ухода с рынка. В связи с этим проводить патентные исследования необходимо на постоянной и комплексной основе.

ФАКТЫ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ

«Получил патент – и спи спокойно»

Разработчик получил патент, а следовательно, правовую охрану на созданное им техническое решение. Позволяет ли данный факт безбоязненно производить и реализовывать продукцию, в которой содержится это техническое решение?

Ответ – нет. Полученное исключительное право запрещать другим лицам использовать решение, защищенное патентом, не освобождает от обязанности в случае вывода решения на рынок считаться с патентами других лиц. Рассмотрим, каковы риски нарушения чужих патентов.

По данным Роспатента, на 31 декабря 2017 года в Российской Федерации действует 244321 патент на изобретение РФ и 50078 патентов на полезные модели РФ. Добавим к ним еще 15444 евразийских патента, которые действуют на эту же дату на территории государств-участников Евразийской патентной конвенции, в том числе на территории РФ (данные из отчета ЕАПО за 2017 год). Таким образом, более чем 300 тысяч действующих в настоящее время на территории РФ патентов делают риски нарушения чужих патентных прав очень высокими.

Напомним, что при проведении экспертизы заявленного решения на патентоспособность патентное ведомство не проверяет возможность нарушения патентов третьих лиц при использовании данного решения в готовом изделии. Бремя проверки отсутствия нарушения лежит на лице, которое будет вводить готовую продукцию в гражданский оборот: производить, продавать и т.д. И решается эта задача в рамках экспертизы на патентную чистоту, в ходе которой выявляются действующие в стране проверки патенты, которые подвергаются анализу на предмет их использования в проверяемом объекте.

При этом открытием для многих является тот факт, что технически более сложное решение может быть зависимо от более простого, защищенного действующим патентом. Предположим, что у фирмы X есть патент, которым охраняется радиостанция, охарактеризованная совокупностью элементов А+В+С. Фирма Y, в свою очередь, создала радиостанцию новой конструкции, дополнив ее элементом D. При условии, что новая совокупность элементов А+В+С+D не известна из уровня техники и не очевидна для специалиста, фирма Y может получить на эту конструкцию свой патент, который дает право запретить всем другим участникам рынка производить и продавать радиостанции, содержащие совокупность элементов А+В+С+D. Но дает ли фирме Y ее патент право производить и продавать свою радиостанцию без разрешения фирмы X? Нет, не дает, поскольку при производстве и продаже ее радиостанции, выполненной по конструкции A+B+C+D, будет использоваться патент фирмы Х.

Возможна и более типичная ситуация, когда разработана и запатентована часть сложного технического объекта. При этом другие его части могут защищаться патентами третьих лиц, а без них объект в целом работать не будет. В этом случае даже наличие собственного патента не дает разработчику гарантии, что не будут нарушены чужие патенты при использовании готового изделия, в котором есть и его запатентованное решение.

Мир патентных прав на технологии сегодня чрезвычайно сложен, выжить в нем, не имея собственных патентов, невозможно

Избежать подобных проблем поможет выявление указанных рисков на этапе, предшествующем выводу готового изделия в гражданский оборот в конкретной стране. Инструмент для этого – патентно-информационные исследования в объеме проведения экспертизы на патентную чистоту.

Естественно, просится вопрос: что делать, если все уже запатентовано? Ответ однозначный: получать собственные патенты на дальнейшее развитие запатентованных технологий. Мир патентных прав на технологии сегодня чрезвычайно сложен, выжить в нем, не имея собственных патентов, невозможно. Собственные патенты при условии, что они действительно защищают дальнейшее развитие существующих технологий, становятся не только инструментом охраны, но и предметом лицензионных соглашений по взаимному предоставлению разрешений использовать существующую технологию при условии встречного разрешения использовать новую.

«За нас все сделает компьютер»

В настоящее время, конечно, есть автоматизированные поисковые ресурсы, которые позволяют извлекать требуемую информацию из огромных поисковых массивов. Возможности «умного» поиска позволяют находить не только точные совпадения ключевых слов в запросе и искомых документах, но и учитывать варианты употребления этих слов во всевозможных формах, автоматически «расширяя» запрос, добавляя новые формы ключевых слов и автоматически направляя скорректированный поисковый запрос в базу данных.

На сегодняшний день компании-разработчики поисковых систем адаптировали свои информационные продукты для широкого круга пользователей. Новый вектор развития поисковых инструментов направлен на использование так называемого искусственного интеллекта, в частности искусственных нейронных сетей, когда самообучающиеся алгоритмы предоставляют результаты, оценивая релевантность выявляемых документов на основе анализа их содержания.

На волне успеха использования новых технологий в поисковых патентно-информационных ресурсах возникла даже некоторая эйфория: появились заявления, что эти новые системы не только позволят существенно снизить требования к квалификации эксперта по поиску, но и вообще обойтись без его помощи.

Но можно ли вообще обойтись без эксперта при проведении поиска? Ведь если поисковые алгоритмы достаточно сложны, чтобы верно воспринять запрос, написанный естественным языком, и выдать отсортированные по релевантности результаты в наглядной форме, то так ли необходим грамотный специалист для проведения патентных поисков?

Ответ в какой-то мере парадоксальный: с развитием поисковых инструментов роль эксперта только возрастает.

Во-первых, использование современных поисковых ресурсов с заложенными в них сложными поисковыми алгоритмами, давая быстрые результаты, не позволяет получить на выходе готовые ответы на поставленные перед поиском вопросы, а лишь предлагает документы, которые нужно критически оценить, правильно интерпретировать и учесть множество дополнительных факторов. При этом подобная оценка должна даваться экспертом в ходе всего поиска, а это предполагает анализ большого количества документов, выявленных в рамках нескольких или даже множества поисковых запросов. Очевидно, что подобная задача для неподготовленного пользователя трудно разрешима.

Во-вторых, эффективно использовать весь заложенный в современные ресурсы поисковый инструментарий способен только эксперт, обладающий соответствующими знаниями и опытом, а следовательно, навыками, которые будут играть решающее значение, в том числе при проведении комбинированного поиска, когда поиск проводится с одновременным использованием индексов классификационной системы, ключевых слов, ограничением периода поиска, по особым образом выбранным юрисдикциям и, например, патентообладателям.

И наконец, в-третьих, обратной стороной «умного» поискового алгоритма, учитывающего морфологию и возможные синонимы ключевых слов, является увеличение массива выявляемых документов, грамотно разобраться в котором способен только специалист.

«Патентный ландшафт – ответ на все вопросы»

В число инструментов, отчасти решающих задачи представления результатов поиска в виде, понятном широкому кругу пользователей, без погружения в детали выявленных патентных документов, входят так называемые «патентные ландшафты». Эти автоматически сгенерированные статистические данные в формате графиков и диаграмм позволяют оценить, в частности, динамику патентования по различным областям техники, направления и юрисдикции патентования компании-конкурента, связи портфелей патентов тех или иных компаний и некоторые другие задачи. Визуализация результатов поиска может быть полезна прежде всего нетехническим специалистам, таким как маркетологи или менеджеры самых разных уровней.

Использование патентных ландшафтов фактически представляет собой попытку «подняться над проблемой» и посмотреть на ситуацию в целом, не углубляясь в техническую суть выявленных решений. Безусловно, такой подход не может претендовать на роль исчерпывающего источника информации об исследуемой в рамках поиска теме, а иногда, в случае использования ландшафтов в качестве основного источника данных, и вовсе может подтолкнуть к некорректным выводам.

ИСТОЧНИКИ ПАТЕНТНОЙ ИНФОРМАЦИИ

Существует множество источников, которые формируют, постоянно наполняют, систематизируют и предоставляют доступ к огромным патентно-информационным массивам.

В качестве первичных источников информации выделим национальные и региональные патентные ведомства, а также Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Они предоставляют доступ к патентным публикациям посредством организации доступа к своим патентным базам данных, которые ограничиваются только национальными патентными документами (в частности, базы данных патентных ведомств России, США, Японии и др.), а могут содержать и патентные документы целого ряда стран или организаций (патентные базы данных Европейского патентного ведомства или патентного ведомства Германии).

Помимо патентных ведомств, существуют и коммерческие поисковые ресурсы – производные источники информации, которые предоставляют доступ к своим базам на платной основе. Формирование баз данных коммерческих ресурсов происходит за счет информации, полученной из патентных ведомств, но, в отличие от последних, в них предоставляются расширенные возможности для поиска и анализа результатов, а также могут быть реализованы дополнительные опции, не связанные с поиском напрямую. Базы таких коммерческих ресурсов иногда содержат более информативные рефераты патентных документов, дополнительные аналитические инструменты и статистические данные, а также обеспечивают возможность автоматического построения патентных ландшафтов. В перечень коммерческих поисковых ресурсов входят такие системы, как Orbit (разработчик – Questel), Patbase (MineSoft), Derwent (Clarivate Analytics), LexisNexis и др.

Среди бесплатных поисковых ресурсов нельзя не назвать продукт компании Google – Google Patents. В нем заложены современные поисковые алгоритмы, простой поисковый интерфейс, не требующий особых навыков для использования. Однако на настоящий момент в его базах данных содержится весьма скромное количество документов – около 87 миллионов патентных и не патентных публикаций. Кроме того, ресурс не отличается большой гибкостью в выборе параметров поиска, что не мешает ему быть популярным у пользователей, особенно для целей «быстрого» поиска или в качестве дополнительного ресурса.

ПАРАМЕТРЫ И ОСОБЕННОСТИ ПОИСКА

Проведение патентно-информационных исследований вне зависимости от конкретного круга поставленных задач упирается в главный вопрос – найти всю совокупность релевантных патентных публикаций, на базе которых будет производиться соответствующий задачам анализ.

Существует несколько важных для патентного поиска инструментов. Это прежде всего классификационная система объектов техники – Международная патентная классификация (МПК). Создаваемая по мере роста объема патентной информации, она делит всю область техники на восемь разделов (от латинской А до H), а далее – от общего к частному: на классы, подклассы, группы и подгруппы, формируя тем самым классификационный индекс, под которым «скрывается» конкретное техническое решение. Например, раздел H – Электричество; класс H04 – Техника электрической связи; подкласс H04B – Передача сигналов; группа H04B3 – Системы проводной связи. Полный классификационный индекс имеет вид H04B 3/52, что характеризует «системы передачи информации между двумя стационарными станциями по волноводам».

Сегодня, когда объем только патентных публикаций вырос до 3 миллионов публикаций в год, невозможно себе представить проведение поиска в патентных базах данных без подобного классификационного критерия, который укладывает каждое техническое решение на свою «полку».

Ознакомиться с содержанием МПК и руководством к ней можно на сайте структурного подразделения Роспатента – Федерального института промышленной собственности (ФИПС) по ссылке: www1.fips.ru.

Дополнительным, и не менее важным, поисковым инструментом является поиск по ключевым словам. Отобранные для поиска ключевые слова должны предельно полно характеризовать искомый объект поиска и конкретные признаки выявляемых в патентных базах данных технических решений. Отметим важную роль эксперта, проводящего патентно-информационный поиск, так как от его профессионализма напрямую зависит релевантность результатов поиска, а следовательно, и сделанные на основе выявленных документов выводы.

В качестве примера можно рассмотреть ситуацию, когда перед разработчиками стоит задача проверки известности из уровня техники решений в области «автономных базовых станций радиосвязи, работающих от батарей».

В данном случае нас интересует «уровень техники», т.е. известные в мире решения в конкретной области техники. Тогда можно воспользоваться наиболее наполненным источником, предоставляющим бесплатный доступ к поиску: поисковым ресурсом Европейского патентного ведомства a href="https://worldwide.espacenet.com" target="_blank" >esp@cenet. Далее выбираем «Advanced search», чтобы получить возможность искать с помощью ключевых слов по опубликованным рефератам, а также по индексам МПК.

При выборе ключевых слов для поиска (на иностранном языке) можно столкнуться с проблемой наличия ряда синонимичных терминов, соответствующих оригинальному искомому ключевому слову. В нашем случае, кроме многого другого, нужно учитывать еще и то, что аккумуляторные батареи могут называться как «power cell», так и «battery». Причем в первом случае будет слишком много пересечений с обычными базовыми станциями, где слово «cell» означает «сота».

Предварительно выбрав ключевые слова, вносим их в графу «Title or abstract», которая позволяет осуществлять поиск по названию и реферату патентных документов. В результате система обработает запрос и выдаст список документов, где встречаются эти слова.

Задачи охвата всей искомой области техники и выявления наиболее релевантных публикаций требуют направления в поисковую систему, как правило, нескольких или множества последовательных запросов, комбинируя различные варианты ключевых слов, в том числе с использованием поиска по соответствующему индексу МПК – H04B3/52, внеся его в графу «IPC».

Количество выявляемых документов может оказаться очень большим, в связи с чем возникает необходимость вводить поисковые ограничения, комбинируя в одном запросе ключевые слова, индексы МПК и, например, диапазон дат публикаций.

Все выявляемые в ходе поиска документы изучаются и оцениваются в соответствии с заданием. В случае необходимости проведения поиска по патентным публикациям РФ, следует обращаться к сайту Российского патентного ведомства: new.fips.ru.

Пошагово двигаясь к поисковым базам данных, выбираем раздел «Поиск», затем «Поисковая система» и «Перейти к поиску». Далее необходимо выбрать базы данных для поиска, например рефераты изобретений, заявки на изобретения и формулы полезных моделей.

Интерфейс для поиска во многом схож с интерфейсом поисковых ресурсов других патентных ведомств. В частности, есть возможность проводить поиск по комбинации полей с использованием ключевых слов, классов МПК и других параметров.

навыки поиска патентной информации совершенно необходимы каждому, кто занимается организацией инновационного производства

К сожалению, для проведения поиска в рамках экспертизы на патентную чистоту в отношении РФ использования «бесплатных» баз Роспатента будет недостаточно – необходимо заключить договор с патентным ведомством РФ на предоставление платного доступа к расширенному перечню баз данных, в том числе к полнотекстовой базе данных российских изобретений. В противном случае нельзя обеспечить важнейшее требование Регламента поиска на патентную чистоту – выявление релевантных публикаций для дальнейшего анализа среди всех действующих в РФ патентных документов. Это же условие нужно учитывать, помня о необходимости проведения поиска и по евразийским патентам, действующим в РФ (поисковая база eapatis доступна на сайте ЕАПВ www.eapo.org/ru).

В заключение следует отметить, что базовые навыки поиска патентной информации совершенно необходимы каждому, кто занимается организацией инновационного производства или непосредственно разрабатывает новые технические решения.

View PDF

Журнал «Электросвязь» №8, 2018


Поделиться:
Вернуться назад