В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Chrome Safari Firefox Opera IE  
ГОРОДИССКИЙ И ПАРТНЕРЫ
ПАТЕНТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ И ЮРИСТЫ
практикующие с 1959 г.
 
Версия для печати

Команда

Джермакян Валерий Юрьевич

Джермакян Валерий Юрьевич

к.т.н.
Советник
Москва
отправить сообщение

ОБРАЗОВАНИЕ

  • Московский текстильный институт (инженер-технолог, 1966—1971 г.)
  • Центральный институт повышения патентной квалификации (ЦИПК) (патентовед, 1971—1973 г.)
  • Московский текстильный институт (аспирантура, кандидат технических наук, 1981 г.)

ЧЛЕНСТВО

  • Российская инженерная академия (РИА)
  • Российская академия естественных наук (РАЕН)

ОПЫТ РАБОТЫ

  • Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) Роспатента (эксперт - заместитель директора, 1971—2005 г.)
  • Всесоюзный научно-исследовательский институт текстильно-галантерейной промышленности (ВНИИТГП) (заведующий патентным отделом, 1976—1984 г.)
  • ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» с 2005 г.

ЯЗЫКИ

  • Русский
  • Английский
  • Анализ и обобщение дел, рассматриваемых в Палате по патентным спорам, судах и административных органах, и формирование внутрифирменной базы по правоприменительной практике судов и административных органов
  • Подготовка предложений по совершенствованию российского законодательства по интеллектуальной собственности и административных регламентов Роспатента
  • Анализ российского и евразийского законодательства в области интеллектуальной собственности
  • Консультации при подготовке возражений/защиты патентов и проведение в этой связи поисковых работ для установления уровня техники

ЧЛЕНСТВО

  • Российская инженерная академия (РИА)
  • Российская академия естественных наук (РАЕН)
  • «Текстильное патентоведение» (серия статей и общая редакция сборника, Москва, «Арбат-информ», 2004)
  • «Правовой статус неохраняемых элементов товарного знака» («Патентный поверенный», № 2, 2005)
  • «Американские притязания на промышленные образцы и российский перечень существенных признаков» («Патенты и лицензии», № 4, 2005)
  • «Что охраняет формула на применение продукта?» («Патентный поверенный», № 6, 2005)
  • «Проверка новизны полезной модели при признании патента недействительным» («Патенты и лицензии», № 12, 2005)
  • «Способность отрицать новизну изобретения не означает доказанное отсутствие новизны» («Изобретательство», № 2, 2006)
  • «Нет товара — нет и наименования места происхождения товара» («Патенты и лицензии», № 4, 2006)
  • «Какие признаки считать эквивалентными?» («Патентный поверенный», № 4, 2006)
  • «Возможно ли патентование сигналов, излучений, полей?» («Патенты и лицензии», № 7, 2006)
  • «Открытое использование, преждепользование и новизна изобретения» 2-е издание (ОАО ИНИЦ «Патент», 2006)
  • «Экспертиза полезных моделей: стоит задуматься» («Патенты и лицензии», № 8, 2006)
  • «Право преждепользования и добросовестные приобретатели» («Патентный поверенный», № 5, 2006)
  • «На кого работает новая экспертная методология?» («Патенты и лицензии», № 9, 2006)
  • «Появятся ли на российском рынке „патентные тролли“?» («Изобретательство», № 9, 2006)
  • «Товарные знаки: злоупотребление правом» («Патентный поверенный», № 6, 2006)
  • «Американский опыт охраны промышленных образцов» («Патенты и лицензии», № 11, 2006)
  • «К нему не зарастет „патентная“ тропа» («Изобретательство», № 7, 2006)
  • «Техническое решение и технический результат в патентном законодательстве России» («Патенты и лицензии», № 1, 2007)
  • «Чем чревата недобросовестная регистрация товарного знака агентом» («Патентный поверенный», № 1, 2007)
  • «Когда товарный знак не считается использованным?» («Патентный поверенный», № 2, 2007)
  • «Каверзны ли „каверзные вопросы“, и уместен ли материализм в патентном праве?» («Патенты и лицензии», № 5, 2007 г.)
  • «Письма-согласия и товарные знаки с неохраняемыми элементами» («Патентный поверенный», № 3, 2007 г.)
  • «Открытое применение способа и новизна изобретения» («Патенты и лицензии», № 6, 2007)
  • «Товарные знаки и право преждепользования» («Патентный поверенный, № 4, 2007)
  • «Зависимые пункты формулы» («Патентный поверенный», № 5, 2007)
  • «Открытое применение и недействительность патентов» (ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2007)
  • «Возможности изменения формулы изобретения или полезной модели при рассмотрении возражения против выдачи патента» («Патентный поверенный», № 6, 2007)
  • «Формула на применение, или все за, а Баба-яга против» («Патенты и лицензии», № 12, 2007)
  • «Товарные знаки на грани фола, или Шутки в сторону, дамы и господа!» («Биржа интеллектуальной собственности», № 7, 2007)
  • «С какими документами заявки можно ознакомиться любым лицам?» («Патентный поверенный», № 1, 2008)
  • «Встать! Суд идет, а точнее, уже пришел» («Патенты и лицензии», № 2, 2008 г.)
  • «Товарные знаки и объекты всемирного культурного наследия» («Патенты и лицензии», № 3, 2008)
  • «Зачем выплеснули ребенка из купели временной охраны?» («Патенты и лицензии», № 4, 2008)
  • «Не в свои сани не садись» («Патенты и лицензии», № 5, 2008)
  • «Палату по патентным спорам не убедили даже два письма-согласия» («Патентный поверенный», № 3, 2008)
  • «Изменение состава авторов должно разрешаться в административном порядке» («Патенты и лицензии», № 6, 2008 г.)
  • «Возможна ли частичная уступка патента?» («Патенты и лицензии», № 8, 2008)
  • «Общепринятые термины, лорд Кельвин и товарные знаки» («Патентный поверенный», № 4, 2008)
  • «Коллизия патентных прав: обоснован ли новый подход Высшего арбитражного суда РФ?» («Патенты и лицензии», № 9, 2008 г. (в соавторстве с Дедковым Е.А.))
  • «Вот тебе бабушка и Юрьев день, или Сага о черно-белых товарных знаках» («Патентный поверенный», № 5, 2008)
  • «Нарушение единства изобретения по новым правилам ЕАПВ и четвертой части ГКРФ» («Патенты и лицензии», № 10, 2008)
  • «Из пушки по воробьям, или Кстати, о птичках» («Патенты и лицензии», № 11, 2008 г.)
  • «Нарушение российского и евразийского патента на способ» («Патентный поверенный», № 6, 2008)
  • «Patent Claim Interpretation — Global Edition» («THOMSON» WEST, Editor-in-Chief Edward D.Manzo, US, 2008 г.)
  • «Вчера были раки по пять рублей, но большие, а сегодня по три, но маленькие» («Патенты и лицензии», № 12, 2008 г.)
  • «От изменения патентной формулы до теории эквивалентов и пресечения противоправного использования» (ОАО ИНИЦ «Патент», 2008)
  • «Однородны ли три кита, на которых стоит правообладатель товарного знака?» («Патенты и лицензии», № 2, 2009)
  • «Можно ли „убить“ патент после его „суицида“?» («Патентный поверенный», № 1, 2009)
  • «Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный комментарий, практика применения, размышления)» (ОАО ИНИЦ «Патент», 2009)
  • «Промышленные образцы, Гражданский кодекс и Административный регламент Роспатента» («Патенты и лицензии», № 3, 2009)
  • «Исчерпание прав и запатентованный способ» («Патенты и лицензии», № 4, № 5, 2009)
  • «Приобретение различительной способности товарными знаками» («Патентный поверенный», № 3, 2009)
  • «Суды исправляют ошибки Палаты по патентным спорам» («Патенты и лицензии», № 7, 2009)
  • «Изобретения, Административный регламент и Гражданский кодекс» («Патенты и лицензии», № 8, 2009)
  • «Ненадлежащее уведомление правообладателя и его последствия» («Патенты и лицензии», № 9, 2009 г. (в соавторстве с Ивановым А.С.))
  • «Право преждепользования и ввоз продукции из-за рубежа» («Патентный поверенный», № 5, 2009)
  • «Применению в России быть, но под чьим флагом?» («Патенты и лицензии», № 10, 2009)
  • «Возможность признания косвенного нарушения патентных прав узаконена» («Патентный поверенный», № 6, 2009)
  • «Полезная модель, Административный регламент и Гражданский кодекс» («Патенты и лицензии», № 1, 2010)
  • «Еще раз о частичной уступке патента» («Патенты и лицензии», № 2, 2010)
  • «Комментарий к главе 72 „Патентное право“ Гражданского кодекса РФ» (электронное издание размещено в системах «Консультант Плюс» и «ГАРАНТ», 2010)
  • «Когда отлагательные условия и признаки из математического выражения в формуле изобретения считаются использованными» («Патенты и лицензии», № 5, 2010)
  • «Проверка обоснованности испрашиваемого объема прав по формуле изобретения с альтернативными признаками. Где она?» («Патенты и лицензии», № 6, 2010)
  • «Особые технические признаки, единство изобретения и позиция ЕАПВ» («Патенты и лицензии», № 7, 2010)
  • «Как устанавливалось использование „подводного“ признака запатентованного способа, и был ли мальчик?» («Патентный поверенный», № 4, 2010)
  • «О столкновении патентов, или „Кто кого обует“» («Патенты и лицензии», № 9, 2010)
  • «Продление срока действия патента с формулой на применение, или Европа нам поможет» («Патенты и лицензии», № 10, 2010)
  • «Когда действует косвенная охрана продукта через способ его получения?» («Патенты и лицензии», № 11, 2010)
  • «Не пей братец, козленочком станешь» («Патентный поверенный», № 5, 2010)
  • «Кому на Руси жить хорошо, а кому — в Евразии» («Патентный поверенный», № 6, 2010)
  • «Не судите да не судимы будете» («Патенты и лицензии», № 12, 1010)
  • «Промышленные образцы в патентном праве современной России» (ОАО ИНИЦ «Патент», 2010)
  • «Льгота по новизне; проблемы использования» («Патенты и лицензии», № 1, 2011)
  • «Изменения, предлагаемые для внесения в главу 72 „Патентное право“ ГК РФ» («Патенты и лицензии», № 2, 2011)
  • «Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный комментарий, практика применения, размышления)» (ОАО ИНИЦ «Патент», 2-е изд., 2011)
  • «Почему суд обратился к нормам Парижской конвенции?» («Патенты и лицензии», № 3, 2011)
  • «Новости Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции» («Патентный поверенный», № 2, 2011)
  • Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ (электронные издания ГАРАНТ (2-е издание) и Консультант +, 2011)
  • «Товарный знак: где границы морали?» («Патентный поверенный», № 1, 2011)
  • «„Любовь-кольцо, а у кольца начала нет и нет конца“, или Повествование о толковании конструктивных признаков» («Патенты и лицензии», № 5, 2011)
  • «Доктрина эстоппель в спорах о нарушении патентов» («Патенты и лицензии», № 6, 2011)
  • «Количественные признаки в патентной формуле и их толкование» («Патентный поверенный», № 3, 2011)
  • «Фонвизин плачет, или Комедия в двух действиях на сцене Роспатента» («Патентный поверенный», № 4, 2011)
  • «Споры о выплате вознаграждения за служебные изобретения» («Патенты и лицензии», № 8, 2011)
  • «Руководство по экспертизе заявок на изобретения — долгожданный шаг вперед» («Патенты и лицензии», № 10, 2011)
  • «Изобретение, основанное на проявлении уникального свойства индивидуума» («Патентный поверенный», № 6, 2011)
  • «Изобретение на применение: вопрос решен» («Патенты и лицензии», № 11, 2011)
  • «Patent Claim Interpretation-Global Edition» («THOMSON» WEST, Editor-in-Chief Edward D.Manzo, US, 2011—2012 гг.,)
  • «Правильность правоприменения должна быть несомненной» («Патентный поверенный», № 1, 2012 г.)
  • «Отображение изобретения в технической документации не считается его использованием» («Патенты и лицензии», № 5, 2012)
  • «Что передается совместно с правом преждепользования- предприятие или производство?» («Патентный поверенный», № 3, 2012)
  • «Президиум ВАС РФ и доктрина эстоппель» («Патенты и лицензии», № 6,2012)
  • «Последствия признания части патента недействительной» («Патенты и лицензии», № 7, 2012)
  • «Прости, учитель, но я уже давно не ученик» («Патентный поверенный», № 4, 2012)
  • «Еще раз об установлении даты поступления документов заявки по факсу» («Патентный поверенный», № 5, 2012)
  • «Вступление России в ВТО и услуги патентных поверенных» («Патентный поверенный», № 6, 2012)
  • «Что изменилось в проектах административных регламентов Роспатента?» («Патенты и лицензии, № 12, 2012)
  • «Возможность охраны изобретений с формулой на применение у ВАС РФ не вызывает сомнений, у Роспатента?» («Патентный поверенный», № 1, 2013)
  • «Хотели как лучше…» («Патенты и лицензии», № 4, 2013 г., (в соавторстве с Красновым Л.А.))
  • «Принципы допустимости изменения технического результата в процесс экспертизы заявки» («Патенты и лицензии», № 5, 2013)
  • «Расширение арсенала средств не является универсальным техническим результатом» («Патентный поверенный», № 3, 2013)
  • «О признании изобретения использованным в технической документации» («Патенты и лицензии», № 6, 2013)
  • «Пути Господни неисповедимы, а нарушение патента на группу изобретений тем более» («Патенты и лицензии», № 8, 2013)
  • «Оспаривание действительности патента, срок действия которого истек» («Патентный поверенный», № 4, 2013)
  • «До свидания, патентный тролль!» («Патентный поверенный», № 5, 2013 г.)
  • «Технический результат не является следствием использования только „техники в железе“» («Патентный поверенный», № 6, 2013)
  • Комментарий к главе 72 «Патентное право» (гражданский кодекс РФ (3-е издание), система ГАРАНТ, система Консультант+, 2013)
  • «Эквивалентные признаки в праве прежде- и послепользования» («Патенты и лицензии», № 12, 2013)
  • «Но отсутствие слова не означает отсутствие явления» (журнал «Суда по интеллектуальным правам», № 2, 2013)
  • «Квалификация технической документации как один из видов фактического использования изобретения» («Гражданин и Право», № 8, 2013 г., (в соавторстве с Красновым Л.А.))
  • «Так ли гипотетична трактовка исчерпания права на запатентованный способ автоматического функционирования устройства?» («Патентный поверенный», № 1, 2014)
  • «Столкновение патентов: эволюция позиции судов» («Патенты и лицензии», № 2, 2014)
  • «Украинский патент и российская юрисдикция патентного права» («Патенты и лицензии», № 3, 2014)
  • «Ограничения расширительного толкования признаков из патентной формулы» («Патентный поверенный», № 2, 2014)
  • «Об отнесении технической документации к продукту, в котором может быть использовано изобретение» («Патенты и лицензии», № 1, 2014 г., (в соавторстве с Красновым Л.А.))
  • «Толкование объема прав по патентной формуле и доктрина эквивалентов в современном российском патентном праве» (ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ», 2014)
  • «Технический результат „живее всех живых“ и будет жить далее» («Патентный поверенный», № 3, 2014)
  • «Патентное право по Гражданскому кодексу Российской Федерации» (ОАО ИНИЦ «ПАТЕНТ», 3-е изд., 2014)
  • «Извините, но мы этого не говорили» («Патенты и лицензии», № 9, 2014 г., (в соавторстве с Красновым Л.А.))
  • Patent Claim Interpretation — Global Edition (2014–2015), («THOMSON», WEST, Editor-in-Chief Edward D.Manzo, US, 2014)
  • «Конструктивно-функциональное единство признаков устройства и ошибочность позиции Роспатента в его толковании» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», декабрь 2015 г.)
  • «Выплата вознаграждения за использование изобретения по досрочно прекратившему действие патенту» («Патенты и лицензии», № 3, 2016 г.)
  • «Что понимать под известностью эквивалентных признаков?» («Патентный поверенный», № 2, 2016)
  • «Признаки изобретения в формуле изобретения или признаки в формуле изобретения» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 11, апрель 2016)
  • «Объем прав определяется всей формулой изобретения, а не только ее независимым пунктом» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», № 12, май 2016)
  • «ГОСТов много, а объект – устройство, в патентном праве всегда один» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», май 2016)
  • «Определение эквивалентного признака, данное в ГОСТ Р 55386-2012, противоречит норме статьи 1358 ГК РФ» («Патентный поверенный», № 3, 2016)
  • «Устройство в терминологии ГОСТ 16382-87 и как его следует понимать» («Патентный поверенный», № 4, 2016)
  • ««Селективное» изобретение: самостоятельный вид или заимствованное условное обозначение изобретений, создаваемых научным методом селекции?» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», август 2016)
  • «Роспатент предлагает передать на аутсорсинг информационные поиски по экспертизе заявок на изобретения» («Патенты и лицензии», № 9, 2016 г.)
  • «Устройство, комплекс, комплект и подпункт 3 п. 2 ст. 1358 ГК РФ» («Патенты и лицензии», № 10, 2016 г.)
  • «Russian patent law: Natural selection» (Life Sciences Intellectual Property Review, октябрь 2016)
  • «О новом подходе к правилу об эквивалентных признаках» («Патентный поверенный», № 6, 2016)
  • «О видовых наименованиях товаров, включающих придуманное название» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», январь 2017)
  • «Мифы о "вечнозеленых" патентах и селективных изобретениях» («Патенты и лицензии», № 3, 2017 г.)
  • «Технологическая линия для изготовления продукта и признаки, ее характеризующие» («Патентный поверенный», № 2, 2017)
  • «Селективные изобретения и Роспатент как жупел нагнетаемых страстей вокруг патентования химических соединений» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», май 2017)
  • «Толкование конструктивно-функционального единства устройства: Роспатент меняет позицию?» («Патентный поверенный», № 4, 2017)
  • «Зачем Роспатент дискриминирует патенты ЕАПВ при их оспаривании?» («Патентный поверенный», № 6, 2017 г.)
  • «Признаки как характеристики самой композиции в формуле изобретения на объект «Композиция»» («Патенты и лицензии», № 12, 2017 г.)

ВЫСТУПЛЕНИЯ

  • «Патентный закон в борьбе против нарушений прав интеллектуальной собственности в России» (учебно-практический семинар «Стратегия защиты и управления интеллектуальной собственностью компании», Москва, апрель 2006)
  • «Охрана сигналов, полей излучений, встречающихся в заявках РСТ» (семинар в патентном ведомстве, Киев, май 2006)
  • «Преждепользование и открытое применение изобретений и полезных моделей» (семинар «Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности в России», Екатеринбург и Челябинск, апрель 2006)
  • «Отсутствие новизны при открытом применении изобретения, полезной модели или промышленного образца» (семинар «Стратегия защиты и управления интеллектуальной собственностью компании», Москва, апрель 2007)
  • «Особенности экспертизы полезных моделей» (семинар «Стратегия защиты и управления интеллектуальной собственностью компании», Москва, апрель 2007)
  • «Основные различия по охране и использованию изобретений в российском и евразийском патентном праве» (Семинар «Стратегия защиты и управления интеллектуальной собственностью компании», Москва, апрель 2008)
  • «Возможности и правовые последствия изменения патентной формулы» (семинар «Актуальные проблемы правовой охраны и защиты изобретений и полезных моделей», Екатеринбург, Пермь, апрель 2009)
  • «Формула на „применение“ в Роспатенте и ЕАПВ» (13-я ежегодная научно-практическая конференция Роспатента «Практика правовой охраны объектов интеллектуальной собственности в условиях действия Административных регламентов», Москва, октябрь 2009)
  • «Японские амортизаторы и российские полезные модели (уроки противостояния)» (8-й ежегодный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2010)
  • «Защита продукции от претензий владельцев патентов на полезные модели (на примере спора в суде по продажам японских амортизаторов и аннулирования патентов в Роспатенте)» (IV Ежегодный семинар по охране и защите интеллектуальной собственности, Казань, декабрь 2012)
  • «Отчуждение патента после поступления возражения в Палату по патентным спорам» (ХVI ежегодная Научно-практическая конференция «Три года с 4-й частью ГК РФ», Московская область, пансионат Заря, декабрь 2010)
  • «Японские амортизаторы и российские полезные модели (уроки противостояния)» (12-я ежегодная научно-практическая конференция «Петербургские Коллегиальные Чтения — 2010», Санкт-Петербург, июнь 2010)
  • «Некоторые особенности толкования признаков при оценке патентоспособности и использования изобретений (полезных моделей)» (9-й ежегодный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2011)
  • «Некоторые особенности толкования признаков при оценке патентоспособности и использования изобретений (полезных моделей)» (IX ежегодная конференция «Интеллектуальная собственность: от надежной защиты к эффективному управлению» ноябрь 2011)
  • Преждепользование и открытое применение изобретений и полезных моделей (9-й ежегодный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2011)
  • «Доктрина эквивалентов (теория и российская практика)» (круглый стол «Использование доктрины эквивалентов в РФ — теория и практика», Санкт-Петербург, ноябрь 2012)
  • «Изменение формулы изобретения Российские и евразийские аспекты (действующие и будущие процедуры)» (10-й ежегодный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2012)
  • «Утрата прав на ноу-хау: как избежать?» (международная конференция «Менеджмент знаний и инновации: уроки технологических лидеров», Москва, декабрь 2012)
  • «Мутации патентных троллей на российском рынке» (11-й ежегодный семинар «Стратегии защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2013)
  • «Нарушение и исчерпание патентного права» (II корпоративный форум по интеллектуальной собственности, «СИБУР Холдинг», февраль 2014)
  • «Доктрина эквивалентов (теория и российская практика)» (II корпоративный форум по интеллектуальной собственности, «СИБУР Холдинг», февраль 2014)
  • «Эволюция доктрины эквивалентов в национальном законодательстве» (12-й ежегодный семинар «Стратегии защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», апрель 2014)
  • «Использование изобретения-устройства с «внешними» признаками в патентной формуле» (Конференция «Петербургские коллегиальные чтения – 2016» на тему «Интеллектуальная собственность: теория и практика», Санкт-Петербург, июнь 2016)
  • Консультирование российского дистрибьютера крупной японской компании по вопросам патентной чистоты и аннулирования серии российских и евразийских патентов третьих лиц, препятствующих хозяйственной деятельности российского дистрибьютера при ввозе японских амортизаторов.
Специалисты