Успешное представление интересов клиента в комплексном споре о нарушении патентных прав

Клиент Корпорация ПСС (Россия)

Описание ситуации

Корпорация ПСС (АО «ППМТС «Пермснабсбыт») с 1999 года осуществляет исследование, проектирование, полный цикл производства, поставку и установку оборудования электрохимической защиты от коррозии. Коррозионные разрушения скважинного оборудования – серьезная проблема для предприятий нефтяной отрасли, вызывающая неудобства в работе и крупные финансовые потери. В этой связи Корпорацией ПСС было разработано и запатентовано новое техническое решение (патент РФ на полезную модель № 137329), предназначенное для защиты дорогостоящего нефтепогружного оборудования – погружных электродвигателей ПЭД, погружных центробежных насосов УЭЦН в средах с повышенным содержанием углекислого газа и сероводорода, где коррозия протекает особенно интенсивно.

В 2016 году Корпорации ПСС стало известно, что ООО «Геопромысловые новации» (ООО «Геопрон»), г.Тюмень, предлагает к продаже и продает изделия с незаконным использованием полезной модели предприятиям нефтегазовой отрасли. Также было установлено, что данные товары изготавливаются ООО НПО «РосАнтикор», г. Челябинск.

Далее была спланирована и осуществлена контрольная закупка спорной продукции. По результатам проведенных досудебных патентно-технических экспертиз патентными поверенными «Городисский и Партнеры» были получены заключения о наличии всех признаков независимого пункта формулы полезной модели в закупленных изделиях. Предъявленные претензии с требованиями о прекращении незаконного использования патента нарушители отклонили, в связи с чем Корпорация ПСС поручила юристам «Городисский и Партнеры» инициировать судебный иск.

Решение

Был подан иск о запрете компаниям «Геопромысловые новации» и «РосАнтикор» на использование полезной модели, взыскании компенсации и публикации решения суда (дело A70-2219/2017). В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчики отрицали использование полезной модели в своих изделиях и потребовали проведение судебной патентно-технической экспертизы, представив кандидатуры экспертов. Однако нами были выявлены обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности экспертов, предложенных ответчиками, и все они были отведены. В итоге суд поручил исследовать спорные изделия, чертежи и технические условия ответчиков комиссионно – эксперту, кандидатура которого была предложена нами, а также эксперту, выбранному судом. По результатам проведенного исследования спорных объектов комиссия экспертов сделала независимое заключение о наличии в данных объектах каждого признака независимого пункта формулы полезной модели.

Попытки оппонентов оспорить результаты экспертизы нами были полностью разбиты, в связи с чем ответчики изменили свою стратегию защиты и предъявили Корпорации ПСС встречный иск о признании права преждепользования на решение, тождественное запатентованному. Однако с учетом наших аргументов, предъявление встречного иска по истечении 9 месяцев после начала судебного разбирательства было квалифицировано судом как злоупотребление правом и встречный иск был возвращен.

В ходе рассмотрения дела мы представили в суд сведения о периоде нарушения, схеме сотрудничества нарушителей, объемах производства, рентабельности продукции, произвели расчеты вероятных убытков. Размер солидарно взыскиваемой с нарушителей компенсации в результате составил 2 000 000 рублей. Доводы ответчиков о завышении суммы компенсации были опровергнуты, и предъявленные исковые требования суд удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной инстанции, а затем в Суде по интеллектуальным правам ответчики утверждали, что вопрос о праве преждепользования остался не исследован и встречный иск судом первой инстанции был возвращен неправомерно. Но, как справедливо посчитали вышестоящие суды, представленные документы не подтверждают обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении вопроса о наличии права преждепользования, а встречный иск суд первой инстанции возвратил правомерно, поскольку целью данного иска являлось недобросовестное затягивание судебного процесса.

Следует также отметить, что параллельно с рассмотрением в арбитражных судах дела A70-2219/2017 компания «Геопромысловые новации» дважды пыталась оспорить правовую охрану полезной модели в административном порядке, обращаясь с возражениями в Роспатент. Однако в обоих случаях было установлено отсутствие оснований для признания патента на полезную модель недействительным.

Результат

В результате рассмотрения дела A70-2219/2017 исковые требования Корпорации ПСС к компаниям «Геопромысловые новации» и «РосАнтикор» о запрете использования полезной модели по патенту РФ № 137329, выплате солидарно 2 000 000 руб. компенсации и публикации решения суда были полностью удовлетворены. Апелляционные и кассационные жалобы ответчиков оставлены без удовлетворения. Патент на полезную модель по результатам административных споров в Роспетенте оставлен в силе.

Таким образом, благодаря комплексной и основательной работе юристов и патентных поверенных «Городисский и Партнеры» Корпорация ПСС добилась запрета незаконного использования полезной модели компаниями-конкурентами и присуждения справедливой денежной компенсации, отразив при этом необоснованные попытки аннулировать патент.