Успешное представление интересов клиента в споре о защите прав на программное обеспечение в суде по интеллектуальным правам

Клиент ООО «Дата Матрикс» (Россия)

Описание ситуации

ООО «Дата Матрикс» (Россия) является известной IT-компанией, специализирующейся на предоставлении услуг по обработке данных и статистике в фармацевтической отрасли. «Дата Матрикс» разрабатывает облачное программное обеспечение для проведения клинических исследований и является обладателем исключительной лицензии на использование программного обеспечения «MATRIX EDC» (ПО), которое широко применяется и является достаточно популярным среди различных фарма-компаний, как в России, так и на международном уровне.

Между тем, конкурентом «Дата Матрикс» – обществом «ДатаФлоу Солюшенс» (Россия) - была зарегистрирована программа для ЭВМ под названием «DataFlow EDC» (спорное ПО), которая по области применения, принципу действия и внешнему оформлению была максимально сходна с ПО «Дата Матрикс».

Создав и зарегистрировав спорное ПО, представители «Датафлоу Солюшенс» (Ответчик) начали активно предлагать его к продаже различным компаниям и потребителям, в том числе клиентам «Дата Матрикс», в результате чего права последнего были существенным образом ущемлены.

Для защиты нарушенных прав компания «Дата Матрикс» решила обратиться в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции в иске было отказано. Однако компания не согласилась с решением суда первой инстанции и обжаловала его в суд апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела была назначена компьютерно-техническая экспертиза, которая подтвердила, что исходный текст спорного ПО является заимствованным в большей своей части ПО «Дата Матрикс» (воспроизведено как минимум 88% кода). При этом эксперты установили, что принцип действия спорного ПО аналогичен принципу действия ПО «Дата Матрикс» и его внешнее оформление является сходным. В результате суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Ответчик обратился в суд кассационной инстанции (Суд по интеллектуальным правам) в целях оспаривания постановления апелляции. На данном этапе «Дата Матрикс» обратилась в фирму «Городисский и Партнеры» как специалистам в области разрешения IT-споров для представления ее интересов и недопущения отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Решение

Исследовав все материалы дела, юристы фирмы «Городисский и Партнеры» выработали определенную стратегию по защите прав «Дата Матрикс» (Клиент), являющегося исключительным лицензиатом на использование ПО.

В частности, мы внимательно изучили имеющееся в деле заключение эксперта и, ссылаясь на его объективность, всесторонность и законность в Суде по интеллектуальным правам, смогли убедить суд в отсутствии каких-либо оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы по данному делу.

Кроме того, нам удалось убедить Суд по интеллектуальным правам в том, что сама по себе регистрация, без согласия правообладателя, воспроизведенной и модифицированной версии компьютерной программы может являться надлежащим доказательством, свидетельствующем о незаконном использовании оригинальной версии компьютерной программы, что, в свою очередь, приводит к нарушению его прав. Необходимо отметить, что подобных прецедентов в российской судебной практике еще не было.

Результат

В результате рассмотрения данного дела Судом по интеллектуальным правам было принято постановление об отказе в удовлетворении кассационной жалобы «Датафлоу Солюшенс», и постановление суда апелляционной инстанции было оставлено в силе.

Таким образом, Ответчику запрещено осуществлять действия, нарушающие права Клиента, в том числе использовать спорное ПО любым способом, а именно: воспроизводить, распространять, осуществлять перевод и иную переработку (включая модификацию), доводить до всеобщего сведения (как в открытых, так и закрытых сетях).

В этой связи, предложенная специалистами фирмы «Городисский и Партнеры» стратегия защиты прав на ПО Клиента полностью оправдала себя в суде кассационной инстанции, и поставленная Клиентом цель была в конечном итоге достигнута.