Борьба с контрафактом, компенсации и ИИ: спорные новации // Forbes.ru

Как бороться с контрафактом?

16 июня 2026 года было опубликовано Постановление КС РФ № 39-П, в котором Конституционный суд подтвердил, что маркетплейсы остаются лишь информационными посредниками и не обязаны заранее проверять товары контрагентов на предмет контрафакта или подделок. В случае обоснованной претензии правообладателя онлайн-платформы должны приостановить продажу спорного товара, чтобы избежать солидарной с недобросовестным продавцом ответственности, но за необоснованные претензии правообладатель должен будет возместить им убытки. «Мы получили очень рискованный механизм, которым маркетплейсы могут воспользоваться в своих интересах», — полагает адвокат Максим Волков, патентный поверенный юридической фирмы «Городисский и партнеры». Даже указание на обеспечительные меры в виде временной блокировки «карточки» продавца неблагоприятно для правообладателей, так как теперь эта блокировка стала временной — до обращения в суд, а не постоянной, как раньше.

Может ли ИИ быть творцом?

Может ли искусственный интеллект (ИИ) быть правообладателем созданных им произведений? Категорически против этого высказалась Ярослава Горбунова, партнер юридической фирмы «Городисский и партнеры», напомнив, что с точки зрения закона объект авторского права — это созданное в результате творческого труда гражданина произведение науки, литературы, искусства. Когда этого вклада нет, нельзя говорить о произведении и, как следствии, об объекте авторских прав. Сам искусственный интеллект как термин — крайне неудачное и неточное воспроизведение английского выражения artificial intelligence, потому что intelligence — это умственные способности, а не интеллект. То, что мы его так называем, вовсе не свидетельствует, что это программное обеспечение обладает всеми характерными для человека способностями. Само же творчество с философской точки зрения рождается из свободы самовыражения, возможности для человека самому определять, как творить. Даже самая хорошая модель ИИ, построенная с учетом передовых эвристических методов, лишь имитирует творческий процесс, но не может называться подлинным гением, так как не обладает ни свободой творчества, ни вдохновением. Искусственный интеллект скорее можно определить как инструмент, который может использоваться человеком в творческом процессе. В таком случае это «совместное творчество» может стать объектом защиты авторских прав.

Полный текст статьи - https://www.forbes.ru/brandvoice/570244-bor-ba-s-kontrafaktom-kompensacii-i-ii-spornye-novacii