Главное в интеллектуалке за август: Критерии охраны фотографий // ПРАВО.ру

Суд по интеллектуальным правам опубликовал новые рекомендации, которые коснулись правовой охраны фотографий. СИП сделал акцент на том, что не все сделанное трудом человека охраняется 4-й частью ГК. Соответственно, не любой фотоснимок защищается авторским правом. В майском обзоре судебной практики Верховный суд отметил, что для разрешения этого вопроса необходимо установить, проявил ли автор творческие способности путем свободного и творческого выбора.

Важные моменты, которые прояснил в своих рекомендациях СИП:

• При оценке творческой составляющей фотографии нужно учитывать объективную возможность для творчества, которая может быть ограничена исходя из обстоятельств съемки.
• Можно не признать фото объектом авторского права, если оно только копирует окружающую действительность и при этом отсутствует свобода творческого выбора (в частности, в отношении объекта, условий фотосъемки и подобного). Например, это касается рентгеновского фотоснимка.
• По общему правилу фотоснимки документов не могут рассматриваться как произведения. В то же время, если документы — часть композиции, при создании которой автор проявил творческий выбор, результат съемки может быть признан фотографическим произведением.
• СИП привел примеры творческого выбора фотографа: композиция, ракурс, сюжет, свет, фильтры, обработка изображения. В суде автор может сослаться и на иное проявление творчества в сделанной им фотографии.
• Отсутствие авторско-правовой охраны фотоснимка не исключает возможность применения иных способов защиты гражданских прав фотографа, в том числе требования о пресечении использования созданного результата.

Актуальность таких рекомендаций очевидна, комментирует Наталья Николаева, партнер «Городисский и Партнеры». Юрист рассказала, что на сегодняшний день суды пользуются противоречивыми подходами как при оценке доказательств, подтверждающих авторство, так и при установлении творческого вклада автора в создание произведения.

Такая проблема возникла из-за презумпции творческого характера труда автора. Возникают ситуации, когда фотографы заявляют авторские права на идентичные фотографии, на которых воспроизведены одни и те же объекты, приводит пример эксперт. Или возникает спор об охраноспособности фотографии, сделанной без личного вмешательства человека, например с помощью камер автоматической фиксации или фотобудки.

Новые рекомендации задали четкие критерии и позволят судам в спорной ситуации установить возможность предоставления фотоснимку авторско-правовой охраны, уверена Николаева.

Полная статья - https://pravo.ru/story/254880/