Интеллектуальный дайджест за август // Право.ру

Суд вновь напомнил, что географическое присутствие бренда нельзя оценивать формально только по числу субъектов, обращает внимание юрист «Городисский и Партнеры» Денис Кудрявцев. Такой подход СИП уже применял в споре о знаке «О’кей», где предложил учитывать численность и плотность населения в регионах присутствия (дело № СИП-354/2017).

В последние годы сложилась практика, при которой Роспатент признает широкую известность товарного знака, но все же отказывает в статусе общеизвестного по формальным основаниям — например, из-за недостаточного регионального охвата или недоказанной известности самого заявителя. При пересмотре таких решений СИП обычно не возвращает дело в Роспатент, а сам признает знак общеизвестным, поскольку основные обстоятельства уже установлены.

Закон о госзакупках почти не регулирует ситуации, когда поставка может нарушать патентные права, хотя заказчик все равно обязан учитывать требования об их охране, отмечает советник «Городисский и Партнеры» Илья Горячев. Поэтому эксперт считает спорным вывод суда о том, что сведения Евразийского фармацевтического реестра сами по себе не могут влиять на решение комиссии.

У заказчика должна быть возможность проверить, вправе ли поставщик вводить препарат в оборот и не нарушает ли поставка чужие патентные права. Хотелось бы, чтобы практика выработала подход, который позволит госзаказчикам учитывать такие риски и получать препараты без патентных обременений.

Полный текст статьи - https://pravo.ru/story/265448/