Конституционный Суд РФ разъяснил нормы о переходе исключительного права на товарный знак

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Chrome Safari Firefox Opera IE  
ГОРОДИССКИЙ И ПАРТНЕРЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ
СОБСТВЕННОСТЬ и ТМТ
pat@gorodissky.ru Ru En Jp Cn
www.gorodissky.ru
����
x
 
Версия для печати

Конституционный Суд РФ разъяснил нормы о переходе исключительного права на товарный знак

3 Июля 2018

Суд по интеллектуальным правам оспаривал конституционность п. 6 ст. 1232 ГК Российской Федерации, согласно которому при несоблюдении требования о регистрации перехода исключительного права без договора, отчуждения исключительного права по договору, а также регистрации залога или лицензии переход исключительного права, его залог или предоставление лицензии считается несостоявшимся.

Поводом для обращения Суда по интеллектуальным правам в Конституционный суд послужили обстоятельства дела СИП-157/2017, в котором ООО «Тестато» оспаривало отказ Роспатента в удовлетворении его ходатайства о продлении срока действия исключительного права на товарный знак.

Товарный знак принадлежал юридическому лицу, которое было реорганизовано путем присоединения к другому юридическому лицу, а то, в свою очередь, также было реорганизовано путем присоединения к «Тестато». Роспатент отказал в удовлетворении ходатайства «Тестато» о продлении срока действия регистрации товарного знака, поскольку «Тестато» не был зарегистрирован в Роспатенте в качестве нового правообладателя.

СИП усмотрел противоречие пункта 6 статьи 1232 ГК РФ и статей 57 и 58 ГК РФ, из которых следует, что правопреемник становится обладателем прав и обязанностей присоединившегося юридического лица по завершении процедуры реорганизации, в том числе и в отношении объектов, подлежащих государственной регистрации. Заявитель констатирует, что в силу своей неопределенности оспоренные нормы ведут к нарушению конституционных гарантий судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан. Конституционный суд постановил, что п.6 ст.1232 ГК РФ не противоречит Конституции, поскольку по содержащееся в нем положение предполагает, что:

(а) при реорганизации юридических лиц в форме присоединения одного лица к другому исключительное право на товарный знак, принадлежавшее присоединенному лицу, считается перешедшим к правопреемнику с момента внесения в Единый Государственный Реестр Юридических Лиц (ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица;

(в) реализация правопреемником исключительного права в полном объеме возможна только при условии государственной регистрации состоявшегося перехода права в Роспатенте;

(с) пункт 6 статьи 1232 ГК РФ допускает возможность рассмотрения Роспатентом вопроса о регистрации перехода исключительного права на товарный знак одновременно с вопросом о продлении срока действия этого права.

Поделиться:
Вернуться назад