В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер.

Chrome Safari Firefox Opera IE  
Меню
 
 
Версия для печати

Осмотр доказательств как эффективный инструмент успешного разрешения спора в сфере интеллектуальной собственности

20 апреля 2022

1. Нотариальные действия
2. Скриншоты в Интернете
3. Контрольная закупка
4. Доказательства, полученные частным детективом

Современный мир развивается с большой скоростью, особенно это заметно по значительному росту инновационных разработок. Все мы осознали особую важность интеллектуальной собственности. Ее можно сравнить с легальной монополией, позволяющей извлекать прибыль, защищать свое исключительное право, а также с помощью правовых инструментов бороться с недобросовестными конкурентами и нарушителями исключительных прав. Поэтому необходимо вовремя получить правовую охрану интеллектуальной собственности, тем самым защитив свои интеллектуальные права.

Являясь законным правообладателем изобретения, промышленного образца, программы для ЭВМ, товарного знака и других объектов интеллектуальной собственности, компания получает эффективный инструмент пресечения попыток нарушения исключительного права и восстановления должной справедливости.

Одним из способов защиты нарушенного права может служить судебная защита.

Как правило, подобные споры разрешаются в арбитражных судах с обязательным соблюдением, за некоторым исключением, претензионного порядка (п. 5 ст. 4 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022); п. 5.1 ст. 1252 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)).

Однако одним из ключевых моментов в данных делах является предварительный сбор доказательств, которые в дальнейшем обеспечат успешное разрешение судебного спора.

В «интеллектуальных спорах» существуют свои особенности сбора доказательств. Осмотр и фиксирование доказательств является важным инструментом. Кроме того, существуют и иные способы получения доказательств. Далее представлены наиболее эффективные из них.

1. Нотариальные действия

Рассмотрим случай из практики, когда в сети Интернет на сайте компании-конкурента патентообладатель изобретения обнаруживает статью с громким заголовком о новой разработке. В статье подробно описывается продукт, его характеристики и функции, особые качества, а также преимущества по сравнению с более ранними разработками, как собственными, так и компаний, работающих в данной сфере.

Прочитав внимательно статью, патентообладатель понимает, что описание продукта фактически идентично его изобретению, а это значит, что речь идет о возможном нарушении исключительного права.

В этом случае необходимо незамедлительно обратиться к нотариусу для обеспечения доказательств и оформления протокола осмотра доказательств.

По значимости следует особо выделить нотариальный протокол осмотра доказательств, а также документы, свидетельствующие о введении контрафактного продукта в гражданский оборот на территории РФ.

В соответствии с положениями Основ законодательства РФ о нотариате (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (ред. от 26.03.2022)):

«Нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе обеспечивают доказательства.

По просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств, в том числе осуществляет обеспечение доказательств в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Данная позиция также отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в п. 55 которого сказано: «Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент».

Указанные нотариальные действия позволяют официально зафиксировать статью или любую другую интересующую информацию, находящуюся в сети Интернет на дату обращения. И даже если в дальнейшем правонарушитель удалит контент, это не позволит ему избежать ответственности, поскольку его действия могут быть квалифицированы, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, как «необходимые приготовления, создающие угрозу нарушения права, или действия, нарушающие право» (ст. 1252 ГК РФ), что может выражаться, например, в форме рекламы или предложения о продаже спорного продукта, и повлечь за собой возможность предъявления патентообладателем требования о пресечении указанных действий.

Возвращаясь к нашему случаю, отмечу, что на основе протокола осмотра доказательств, которым была зафиксирована интересующая статья с описанием разработки, можно также произвести сопоставительный анализ спорного продукта и изобретения. И если в результате анализа выяснится, что «продукт содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения» (п. 3 ст. 1358 ГК РФ), то станет очевидным, что изобретение использовано в спорном продукте, а это значит, что нарушается исключительное право. Подобный сопоставительный анализ особенно полезен, когда речь идет о крупногабаритных и дорогостоящих разработках, которые не так просто купить, чтобы оценить идентичность (эквивалентность) признаков запатентованного и спорного продуктов.

Кроме того, заключение специалиста, обладающего необходимыми знаниями в определенной области техники, подготовленное в результате такого анализа, может также служить в качестве доказательства в суде.

Еще одним нотариальным действием является выезд по адресу места нарушения (магазин, торговая точка, ресторан и так далее) с целью осмотра и фиксирования доказательств.

Довольно часто правонарушители в своей коммерческой деятельности используют известные товарные знаки, чтобы максимально привлечь внимание потребителей. Товарные знаки размещаются на вывесках магазинов, ресторанов, рекламных конструкциях и так далее.

Рассмотрим случай из практики, когда магазином (торговой точкой) незаконно используется чужой товарный знак.

В этом случае также необходимо незамедлительно обратиться к нотариусу. Нотариус произведет осмотр наружных элементов: рекламной конструкции-вывески над входом в магазин (торговую точку), а также рекламных конструкций, вывесок, щитов, плакатов, предлагаемых к продаже обозначений товаров, размещенных внутри торговой точки, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное до степени смешения обозначение.

Все фотографируется на цифровой либо пленочный фотоаппарат. Снимки отпечатываются и прилагаются к протоколу.

Протокол оформляется в трех экземплярах. Негативы фотоснимков и один экземпляр протокола хранятся в делах нотариуса. Два экземпляра протокола с приложениями (снимки в цветном изображении) выдаются правообладателю (его представителю).

Также может быть произведено обеспечение вещественных доказательств в виде осмотра товара (обозначение товарного знака на товаре, бирке, этикетке), кассового чека и товарного чека.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ: «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». И в данном случае можно говорить о введении контрафактного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации (хранение, предложение к продаже, продажа).

Следует отметить, что доказательства, полученные в результате нотариальных действий, имеют особую юридическую силу, поскольку в п. 5 ст. 69 АПК РФ сказано: обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута или если нотариальный акт не был отменен.

2. Скриншоты в Интернете

Несмотря на то что нотариальный протокол осмотра доказательств имеет особую юридическую силу, любая информация, которую правообладатель обнаружит в Интернете, касающаяся нарушения его исключительного права, может быть зафиксирована и представлена в суд в виде снимка экрана (скриншота) компьютера.

Данный документ может также служить доказательством в суде, поскольку в соответствии со ст. 71 АПК РФ:

«Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами».

Указанная позиция подтверждается положениями п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №10, где сказано: «При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (ст. 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет.

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 71 АПК РФ)».

3. Контрольная закупка

В качестве весомых доказательств в суде могут служить документы, свидетельствующие о введении контрафактного продукта в гражданский оборот на территории Российской Федерации: о предложении к продаже, продаже, хранении, ввозе и прочих действиях, направленных на это. Этими документами могут являться подписанные нарушителем и покупателем контрафактного продукта договоры поставки, купли-продажи, спецификации к ним, счета, счета-фактуры, товарные накладные.

Вне всякого сомнения, окажется полезным, если к моменту направления претензии или подачи искового заявления у правообладателя будут подобные документы. Но зачастую данный вопрос приходится оперативно решать после обнаружения нарушения исключительного права. И тогда, если это позволяют фактические обстоятельства дела (доступная цена спорного продукта, возможность его приобретения и так далее), можно попытаться самостоятельно или через представителя, что более вероятно, произвести контрольную закупку, тем самым получив такие важные доказательства.

4. Доказательства, полученные частным детективом

В тех случаях, когда не удается получить доказательства самостоятельно, можно обратиться к услугам частного детектива.

В соответствии с положениями Закона РФ №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 (ред. от 11.06.2021):

«Частная детективная деятельность осуществляется, в том числе для сыска. В целях сыска разрешается предоставление следующих видов услуг:
1) сбор сведений по гражданским делам на договорной основе с участниками процесса;
2) установление обстоятельств неправомерного использования в предпринимательской деятельности товарных знаков, недобросовестной конкуренции, а также разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну.

В ходе частной сыскной деятельности допускаются устный опрос граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации в целях оказания услуг.

При осуществлении частной сыскной деятельности допускается использование видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки, технических и иных средств, не причиняющих вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Согласно положениям Постановления Пленума ВС РФ №10 (п. 55): «Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется».

Таким образом, доказательства, полученные частным детективом, могут оказаться весомыми в спорах, связанных с защитой интеллектуальных прав.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что в соответствии со ст. 71 АПК РФ: «Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы».

Однако на практике среди доказательств, перечисленных выше, по своей значимости я бы особо выделила нотариальный протокол осмотра доказательств, а также документы, свидетельствующие о введении контрафактного продукта в гражданский оборот на территории Российской Федерации.


Поделиться:
Вернуться назад