Риски выросли, защита усилилась: как реформа института взыскания компенсаций изменит рынок интеллектуальной собственности

Компенсации удвоили
Контрафакт и параллельный импорт

С 4 января 2026 года в России вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, которые заметно меняют баланс сил на рынке интеллектуальной собственности. Для бизнеса это означает одновременное ужесточение рисков и появление более внятных механизмов защиты. Речь идет не только о росте компенсаций, но и о перераспределении ответственности между участниками цепочки поставок и расширении судебного усмотрения.

Между тем, статистика последних лет показывает, что рынок уже находился в напряжении. В 2024 году число споров в сфере ИС выросло до 55,1 тыс., причем сегмент авторских и смежных прав прибавил сразу 35%. На этом фоне оборот контрафакта, по экспертным оценкам, достиг 5 трлн руб., а доля нелегальной продукции – около 10% рынка, что ниже среднемировых значений. Новая редакция закона фактически является ответом на эту диспропорцию (Федеральный закон от 7 июля 2025 г. № 214-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Компенсации удвоили

Что меняется? Ключевое изменение – рост "цены нарушения". Если раньше для компенсации в фиксированном размере (по усмотрению суда) верхняя планка по товарным знакам составляла 5 млн руб., то теперь она удвоена и достигает 10 млн руб. Аналогичные изменения коснулись патентов и авторских прав. В отдельных случаях (например, при нарушении исключительного права на несколько объектов или при грубом характере нарушения) сумма фиксированной компенсации может достигать 20 млн руб.

Однако принципиально иной масштаб имеет компенсация в двукратном размере – либо стоимости контрафактных товаров, либо стоимости права использования (лицензионной ставки). Здесь закон не устанавливает числового потолка: сумма определяется исходя из реальной рыночной цены. На практике двукратная компенсация может составлять десятки и даже сотни миллионов рублей, а в делах с крупными брендами или дорогостоящим ПО – превышать 1 млрд руб. Именно этот механизм призван переломить ситуацию, при которой суды присуждали символические выплаты (в десятки тысяч рублей) даже по делам с участием крупных международных брендов. Теперь экономическая логика защиты прав становится более очевидной: взыскиваемые суммы потенциально сопоставимы с ущербом или многократно его превышают, создавая реальный сдерживающий эффект.

На практике это должно переломить ситуацию, при которой суды присуждали символические выплаты – в десятки тысяч рублей даже по делам с участием крупных международных брендов. Теперь экономическая логика защиты прав становится более очевидной: взыскиваемые суммы потенциально сопоставимы с ущербом.

При этом законодатель одновременно устраняет одну из наиболее спорных практик – кратное взыскание за один и тот же товар. Ранее наличие нескольких объектов ИС (например, товарного знака и произведения) позволяло правообладателям предъявлять требования по каждому из них, многократно увеличивая итоговую сумму. Теперь вводится принцип "один товар – одно нарушение". Это делает судебные перспективы более предсказуемыми, особенно для малого и среднего бизнеса, хотя для владельцев серий товарных знаков сохранены определенные исключения.

Отдельный акцент сделан на защите добросовестных участников оборота. Ритейл и дистрибуторы, которые не знали и не должны были знать о контрафактном происхождении товара, получают возможность ограничить свою ответственность. Для них снижается верхний предел компенсаций. Кроме того, законодатель уточнил механизм регрессных требований при солидарной ответственности: если компенсация взыскана с нескольких нарушителей солидарно, а один из них выплатил ее в полном объеме, он вправе требовать соответствующую часть с остальных. То есть фактически речь идет о перераспределении риска в пользу тех, кто не является инициатором нарушения. Существенно расширены и полномочия судов. Им предоставлено право на изменение способа расчета компенсации, если он ведет к несоразмерному результату. Это означает отход от формального подхода и усиление роли судебной оценки. Параллельно уточняется режим солидарной ответственности: участники одной цепочки – от импорта до розницы – отвечают совместно, но сохраняют возможность внутренних расчетов между собой.

Контрафакт и параллельный импорт

Закон также четко разводит контрафакт и параллельный импорт. В первом случае сохраняется жесткий подход с изъятием и уничтожением продукции. Во втором – речь идет об оригинальных товарах, которые не подлежат таким мерам, несмотря на отсутствие согласия правообладателя на ввоз в Россию.

Переходный период добавляет правовой сложности. Для нарушений, начавшихся до 2026 года и продолжающихся после, возможен раздельный расчет компенсаций по старым и новым правилам. Это создает пространство для споров, которые, вероятно, будут формировать практику ближайших лет.

В этих условиях бизнесу все также необходимо перепроверять свои договорные конструкции и внутренние процедуры. Повышается значение гарантий со стороны поставщиков, аудита товарных остатков и управления портфелем интеллектуальных прав. Регистрация товарных знаков и системная проверка контрагентов из формальности превращаются в инструмент снижения финансовых рисков.

В 2026-2027 годах суды будут вырабатывать подходы к применению новых норм, а участники – адаптировать свои модели поведения. Уже сейчас можно констатировать: стоимость ошибки в сфере интеллектуальной собственности выросла, но одновременно выросла и предсказуемость защиты для тех, кто действует добросовестно.