Интеллектуальный дайджест за декабрь — январь: принудительные лицензии и патенты за счет бюджета // Право.ру

В конце 2025 и начале 2026 года внимание было приковано к теме принудительных лицензий. В декабре Конституционный суд провел заседание о пределах применения ст. 1362 ГК, а уже в январе Минэкономразвития предложило для единообразия практики передавать такие дела сразу в СИП.

Перенос споров в СИП

Минэкономразвития предложило передавать все споры о принудительных лицензиях на использование объектов интеллектуальной собственности в первую инстанцию исключительно в Суд по интеллектуальным правам. Поправки к АПК обещали вынести на обсуждение в ближайшее время.

В целом юристы сходятся в том, что инициатива Минэкономразвития о передаче споров о принудительных лицензиях в Суд по интеллектуальным правам выглядит оправданной, своевременной и даже необходимой. Евгений Александров, Старший партнер юридической фирмы «Городисский и Партнеры» отмечает, что в России сложилась смешанная модель: административный порядок по ст. 1360 ГК (через решения правительства) и судебный — по ст. 1362 ГК. По его словам, первый сегодня работает относительно прозрачно: действует межведомственная подкомиссия, решения принимаются с участием Минэка, Минпромторга, Минздрава, Роспатента и ФАС, а с 2020 года правительство выдало 12 распоряжений о разрешении использования изобретений. Судебная практика же, напротив, вызывает вопросы.

Передача дел в Суд по интеллектуальным правам представляется логично, поскольку он имеет необходимую специализацию и опыт для рассмотрения сложных патентных споров. Еще это способно обеспечить единообразие правоприменительной практики и снизить риски необоснованного ограничения исключительных прав. Для инвесторов и технологических компаний это также важный сигнал о предсказуемости и профессионализме судебной защиты, без чего невозможно устойчивое развитие высокотехнологичных отраслей – отмечает Евгений Александров.

План упрощения регулирования бизнеса до 2030 года

Правительство утвердило комплекс мер по снижению регуляторной нагрузки на бизнес до 2030 года. План закрепили распоряжением от 29.11.2025 № 3523-р. Документ охватывает регистрацию компаний, налоги, трудовое право и сферу интеллектуальной собственности. Например, планируют запустить сервис для расчета среднерыночных ставок лицензионных платежей и оценки стоимости прав на результаты интеллектуальной деятельности. План предусматривает возможность выделения долей в исключительных правах и самостоятельного распоряжения ими. Кроме того, маркетплейсы должны будут интегрироваться с ресурсами Роспатента для проверки легальности товаров и борьбы с контрафактом. Доступ к ним планируют открыть к апрелю.

Валерий Нарежный, Партнер юридической фирмы «Городисский и Партнеры» отмечает, что сама идея формирования ориентиров по среднерыночным ставкам лицензионных платежей давно обсуждается профессиональным сообществом и концептуально выглядит разумной. По его словам, такой сервис потенциально мог бы помочь при структурировании сделок с интеллектуальной собственностью, например, при залоге прав, и в налоговых спорах, где сегодня рыночный уровень роялти подтверждают преимущественно экспертные заключения оценщиков и специализированных организаций. Вместе с тем практическая ценность инструмента напрямую зависит от источников данных и методики расчета. Действующее законодательство не обязывает стороны раскрывать размер лицензионного вознаграждения в большинстве документов, подаваемых в Роспатент, а значительная часть лицензионных договоров вообще не подлежит госрегистрации. В результате официальный массив данных объективно ограничен и не отражает реальную структуру рынка.

Дополнительный риск заключается в том, что даже если есть формализованная статистика, то средние ставки по определению не учитывают индивидуальные характеристики конкретного объекта интеллектуальных прав. Стоимость лицензии зависит от множества факторов: силы и узнаваемости бренда или технологии, если речь идет о патентах, объема и территории использования, срока лицензии, эксклюзивности, отрасли, бизнес-модели сторон и иных коммерческих условий. Унифицированный средний показатель в этом смысле может создавать иллюзию объективности, но не быть корректным ориентиром для конкретной сделки - отмечает Валерий Нарежный.

Исходя из этого Нарежный считает, что такой сервис должен носить исключительно справочно-аналитический характер и не восприниматься как универсальный или нормативный способ определения рыночной ставки роялти. Его полезность будет зависеть от прозрачности источников данных, методики расчета и четких границ допустимого использования информации в обороте и правоприменении.

Вся статья - https://pravo.ru/story/262185/