Патентные споры: неиспользование обеспечительных мер // НП РГ «Московские аптеки»

Партнер юридической компании «Городисский и Партнеры» Сергей Васильев отмечает изменения в структуре споров. Например, Роспатент перестал выдавать патенты на кристаллические формы препарата. Теперь для этого нужен неожиданный терапевтический эффект, а не просто иная форма. Также наметилась следующая тенденция: когда известное лекарство лишается патентной защиты, компания подает заявку на патентование содержащихся в нем примесей. Часто их требования удовлетворяются, однако примеси практически никому не интересны, а в документах на препарат все равно фигурирует действующее вещество. Кроме того, компании перестают ограничиваться одной выделенной заявкой и подают их «каскадом». Хотя приоритетной считается первая из них, можно все равно получать новые решения по остальным.

Если говорить об оспаривании продления патентов, то это почти всегда пересечение интересов производителей оригиналов и дженериков. Сергей Васильев отмечает, что до 2022 года за три месяца до того, как Роспатент должен был выдать дополнительный патент, допускалось обратиться в суд, чтобы оспорить это решение. Однако на практике можно было пропустить отведенный срок. Теперь же в течение срока действия основного патента можно обратиться в Роспатент, чтобы обжаловать действие дополнительного патента.

Стоит отметить и изменение ситуации с возражениями против правовой охраны патента. Как правило, этот сложно составленный документ может толковаться членами палаты Роспатента по-разному. Из-за этого нередко помимо указанных в возражении оснований для аннулирования находились и дополнительные, которые тоже принимались во внимание. Но недавно одна из компаний обжаловала законность такого подхода, поэтому не исключено, что в будущем патентообладатели смогут добиться того, чтобы при рассмотрении возражений учитывалось только указанное заявителем основание.

Вся статья - https://mosapteki.ru/material/patentnye-spory-neispolzovanie-obespechitelnyx-mer-18087