«Спящие» нормы проснулись: проблемы и перспективы принудительного лицензирования в России // Право.ру

Парижская конвенция допускает принудительное лицензирование как меру воздействия на правообладателя, злоупотребляющего исключительным правом при длительном неиспользовании изобретения и отказе от добровольного лицензирования. Аналогичный подход закреплен и в соглашении ТРИПС. При этом международные акты задают лишь рамку. Они не определяют, какой орган принимает решение, как выстраивается процедура и какие доказательства считаются достаточными. Эти вопросы остаются на усмотрение национального законодательства. Как отмечает старший партнер "Городисский и Партнеры" Евгений Александров, именно поэтому в разных странах сложились различные модели — от централизованных административных до смешанных, как в России.

По словам Александрова, за последние годы сформировалась более структурированная процедура по ст. 1360 ГК. Обращения рассматриваются через правительственную подкомиссию по принципу одного окна с участием профильных ведомств: Минэкономразвития, Минпромторга, Минздрава, Роспатента и ФАС. Решения принимают на основе комплексного анализа, включая технологические и экономические факторы. При этом разрешение выдается на ограниченный срок, после чего требуется новая оценка дефектуры, и это делает механизм более адаптивным к текущей ситуации на рынке. Но как подчеркивает Александров, для оценки эффективности механизма важно понимать, насколько его применение повлияло на доступность лекарственных препаратов.

Вся статья - https://pravo.ru/story/262531/