Дёмина Ксения Валерьевна

ОБРАЗОВАНИЕ

• Уральский государственный технический университет (УГТУ-УПИ) (инженер-металлург, 1990—1995 г.)
• Уральский государственный технический университет (УГТУ-УПИ) (аспирантура, кандидат технических наук, 1999 г.)

ОПЫТ РАБОТЫ

• Кафедра «Термообработки и физики металлов» УГТУ-УПИ (доцент, 1999-2003 г.)
• ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» (Екатеринбург) с 2003 г.

ЯЗЫКИ

• Русский
• Английский

• «Товарные знаки – что мы приобретаем, когда их регистрируем?» (Информационный бюллетень «Городисский и Партнеры», № 3 (135) 2019)

ВЫСТУПЛЕНИЯ

• «Товарные знаки – что мы приобретаем, когда их регистрируем?» (Семинар «Интеллектуальная собственность как один из важнейших активов компании: некоторые аспекты защиты и охраны для успешного развития бизнеса», Gorodissky IP School, Уфа, февраль 2020)
• «Товарные знаки – что мы приобретаем, когда их регистрируем?» (Семинар «Некоторые аспекты защиты и охраны интеллектуальной собственности для успешного развития бизнеса», Gorodissky IP School, Владивосток, октябрь 2019)
• «Товарные знаки – что мы приобретаем, когда их регистрируем?» (Семинар «Развитие национального интеллектуального капитала. Особенности патентования в России и за рубежом», Н.Новгород, сентябрь 2019)
• «Товарные знаки – что мы приобретаем, когда их регистрируем?» (Семинар «Некоторые аспекты защиты и охраны интеллектуальной собственности для успешного развития бизнеса», Gorodissky IP School, Екатеринбург, апрель 2019)
• «Виды средств индивидуализации. Товарные знаки» (II Уральский инновационный форум, Екатеринбург, ноябрь 2012)
• «Товарный знак как эффективный инструмент в конкурентной борьбе» (семинар «Актуальные вопросы управления магазином», Екатеринбург, сентябрь 2010)
• «Средства индивидуализации» (лекции в рамках городской программы поддержки малого и среднего бизнеса, Екатеринбург, май-июнь 2010)
• «Практические аспекты обеспечения эффективной правовой охраны товарного знака (брэнда) как основного средства продвижения товаров и услуг. Использование товарного знака и последствия его неиспользования» (семинар «Товарный знак – эффективный инструмент конкурентной борьбы», Екатеринбург, апрель 2004)

• Внесудебное заключение по вопросу об однородности товаров при неоднозначности в определении их рода и вида для одной из крупнейших компаний Уральского региона, обвиненной в нарушении прав на товарный знак; В результате, истец, изучив заключение, отказался от иска в первом же судебном заседании.
• Мотивированный ответ экспертизе Роспатента по заявке на регистрацию товарного знака для одного из крупнейших строительных холдингов Уральского региона; Результат - все многочисленные противопоставления сняты, знак зарегистрирован в отношении всех заявленных товаров и услуг.
• Подача заявки, ведение делопроизводства и получение регистрации товарного знака «Царская семья» для мастерской по пошиву церковной одежды и утвари.
• Написание внесудебного заключения и консультирование ответчика по вопросу о сходстве рельефа поверхности изделия с товарным знаком истца в случае, когда рельеф вообще не воспринимался в качестве товарного знака. Требования истца удовлетворены. Впоследствии спорные товарные знаки истца были аннулированы ввиду признания их регистрации актом недобросовестной конкуренции.