Мещеряков Владимир Александрович

ОБРАЗОВАНИЕ

• Московский горный институт (горный инженер-физик, 1967—1972 г.)
• Центральный институт повышения квалификации (ЦИПК) (патентовед 1974 г.)

ОПЫТ РАБОТЫ

• Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) Роспатента, Роспатент (статс-секретарь — заместитель генерального директора, 1972—2000 г.)
• ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» с 2000 г.

ЯЗЫКИ

• Русский

• Патентное право, средства индивидуализации
• Споры об охраноспособности в административном и судебном порядке, споры о нарушении исключительных прав

• «Вопросы новизны отдельных видов изобретений по-прежнему актуальны» Часть I («Патентный поверенный», № 3, 2022 г.)
• «Полезной модели опять не повезло» («Патентный поверенный», № 2, 2022 г.)
• «Как решить проблемы, существующие в российском патентном праве?» («Патентный поверенный», № 1, 2022 г.)
• «Правила рассмотрения и разрешения патентных споров Роспатентом: административный или квазисудебный порядок?» («Патентный поверенный», № 6, 2021 г.)
• «Применение понятия «технический результат» в отечественном патентном праве» («Патентный поверенный», № 2, 2021 г.)
• «Проверка соответствия полезной модели условию патентоспособности «новизна»: есть проблемы» («Патентный поверенный», № 2, 2020 г.)
• «По каким правилам рассматриваются споры об охраноспособности объектов промышленной собственности?» («Патентный поверенный», № 1, 2020 г.)
• «Доктрина эквивалентов: в поисках методологии» («Патентный поверенный», №№ 3, 4 2019 г.)
• «Технический результат как суперуниверсальный критерий патентоспособности изобретения и полезной модели» («Патентный поверенный», № 2, 2019 г.)
• «Патентование отечественных изобретений: современное состояние в зеркале истории» («Электросвязь», № 7, 2018 г.)
• «25-летний юбилей института полезной модели: от замысла до реальности» («Патентный поверенный», № 3, 2018 г.)
• «Кризис российского патентного права в области фармацевтики» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», июль 2016)
• «Правила Роспатента рассмотрения заявок на полезные модели и их влияние на усиление кризисного состояния института полезной модели в России» («Журнал Суда по интеллектуальным правам», май 2016)
• «Системообразующая роль судебных прецедентов и правовых позиций Суда по интеллектуальным правам в области интеллектуальной собственности» («Журнал Суда по интеллектуальным правам» № 11, 2016)
• «Первые итоги работы Суда по интеллектуальным правам: взлеты и падения, общий вектор развития» («Журнал Суда по интеллектуальным правам» № 10, 2015)
• «Устройство как объект полезной модели» («Журнал Суда по интеллектуальным правам» № 9, 2015)
• «Еще раз про любовь… к техническому результату» (части 1, 2) («Патентный поверенный» № 3-4, 2014)
• «Есть только вход, и то не тот, или Тайны мадридского двора в Роспатенте» (части 1, 2) («Патентный поверенный» № 3-4, 2013)
• «Палата по патентным спорам. Эпилог» («Патенты и лицензии» № 11, 2012)
• «Создание Суда по интеллектуальным правам в Российской Федерации» (Информационный бюллетень «Городисский и Партнеры», № 2 (83) 2012)
• «Не должно оставаться поводов для споров» («Патенты и лицензии» № 6, 2012)
• «Волшебные слова «техническое решение задачи» (части 1, 2, 3) («Патентный поверенный» № 5-6, 2012, 1, 2013)
• «Применение доктрины эквивалентов при рассмотрении патентных споров» («Патенты и лицензии» № 5, 2012)
• «Отдельные результаты или единая технология?» («Патенты и лицензии» № 4, 2012)
• «Изменение технического результата». (части 1, 2) («Патентный поверенный» № 3-4, 2012)
• «Споры об охраноспособности должны быть простыми и короткими — так считает Роспатент» («Патенты и лицензии» № 11, 2011)
• «Изобретение — техническое решение, или Трудный российский путь гармонизации законодательства» (части 1, 2, 3) («Патентный поверенный» № 1-3, 2011)
• «Патентный суд, о котором так долго говорили…» («Патентный поверенный» № 6, 2010)
• «Успешная защита прав клиента» (Информационный бюллетень «Городисский и Партнеры», № 3 (69) 2010)
• «Полезная модель — пират или изгой?» (части 1, 2, 3) («Патенты и лицензии» № 7-9, 2010)
• «У них свой патент, а у нас свой» (части 1, 2) («Патентный поверенный» № 2-3, 2010)
• «Mr.Ricco Vs. Махеев» (Информационный бюллетень «Городисский и Партнеры», № 3 (61) 2009)
• «Процессуальные проблемы оспаривания патентоспособности изобретений и полезных моделей», «Техническое решение как одно из условий патентоспособности изобретения и полезной модели» (сборник «Патентование», Москва, Арбат-информ, 2006)
• «Правовая охрана товарных знаков», «Практика экспертизы и рассмотрения дел в Роспатенте. Комментарии специалистов», «Судебная и административная практика рассмотрения споров в области товарных знаков. Комментарии специалистов», «Аналитический обзорпредложений по приведению российского законодательства в соответствие с требованиями Соглашения ТРИПС в рамках процесса присоединения России к ВТО» (сборник «Товарные знаки в Российской Федерации», Москва, Арбат-информ, 2004)
• «Возможные подходы к составлению формулы изобретения» (сборник «Патентование», Москва, Арбат-информ, 2003)

ВЫСТУПЛЕНИЯ

• «Правила рассмотрения Роспатентом споров в административном порядке» (XI (XХVI) Ежегодная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы защиты и охраны прав на объекты интеллектуальной собственности», Москва, ноябрь 2021)
• «Новые правила рассмотрения споров в административном порядке: нерешенные проблемы» (III Международная научно-практическая конференция «Интеллектуальные права: вызовы 21 века», Томск, ноябрь 2021)
• «О порядке рассмотрения споров об охраноспособности объектов промышленной собственности в административном порядке» (Юбилейная X (XXV) Ежегодная Научно-практическая Конференция Российской палаты патентных поверенных «Актуальные вопросы защиты и охраны прав на объекты интеллектуальной собственности», Москва, ноябрь 2019)
• «Технический результат как условие существенности признака, технического характера решения стал еще и условием «решения задачи», а также «достаточности раскрытия изобретения» (IX (XXIV) Ежегодная научно-практическая конференция патентных поверенных, Казань, Ноябрь 2018)
• «Полезна ли полезная модель?» (16-й ежегодный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2018)
• «Некоторые проблемные вопросы в патентном праве» (VIII (XXIII) Ежегодная Научно-практическая Конференция Патентных Поверенных, Московская область, ноябрь-декабрь 2017)
• «Приобретение исключительных прав на результаты научных исследований как логическое продолжение этих исследований», «Кому по закону могут принадлежать исключительные права на результаты научных исследований», «Ноу-хау как «модный» объект охраны» (Gorodissky IP School, Дубненская школа «Управление инновациями», Дубна, сентябрь 2017)
• «Признание патента недействительным частично: порядок и правовые последствия» (VII (XXII) Ежегодная Научно-практическая Конференция Патентных Поверенных, Пушкин (Ленинградская область), ноябрь 2016)
• «Обновленный Роспатент; первые реформаторские шаги» (Конференция «Петербургские коллегиальные чтения – 2016» на тему «Интеллектуальная собственность: теория и практика», Санкт-Петербург, июнь 2016)
• «Новое в ведомственных нормативных актах: обзор» (14-й ежегодный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2016)
• «Права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет государственных средств» (конференция «Интеллектуальная собственность предприятий: вопросы правовой охраны, учета и коммерческого использования», Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики (ФГУП «РФЯЦ — ВНИИЭФ»), г. Саров, декабрь 2013)
• «Государство и интеллектуальная собственность. Споры в области интеллектуальной собственности» (экспертная панель «Законодательство для высокотехнологичного бизнеса. Защита интеллектуальной собственности», Федеральный Кластерный Саммит, Москва, ноябрь 2013)
• «Особенности использования объектов промышленной собственности в связи с вступлением в ВТО. Россия — проблемы или преимущества» (семинар-практикум «Использование объектов промышленной собственности при экспорте продукции двойного и специального назначения, урегулирование вопросов и проблем при вступлении в ВТО», Ассоциация Правообладателей Интеллектуальной Собственности, Минск, Белоруссия, октябрь 2013)
• «Базовые особенности охраны объектов патентного права и их развитие с учетом внесения изменений в ГК РФ» (юридический Институт «М-Логос», Москва, июль 2012)
• «Состояние и перспектива правовой охраны служебных и секретных изобретений» (конференция «Особенности охраны объектов интеллектуальной собственности в России и за рубежом», Нижегородская область март 2012)
• «Развитие института патентных поверенных. Инновационный бизнес и современный подход в охране прав на интеллектуальную собственность» («Expopriority-2011», Москва, декабрь 2011)
• «Новое в патентной экспертизе согласно IV части ГК РФ и административным регламентам Роспатента» (7-й ежегодный учебный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2009)
• «Изменения патентного законодательства в части четвертой ГК РФ и отражение изменений в административных регламентах Роспатента» (6-й ежегодный учебный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2008)
• «Часть четвертая Гражданского кодекса РФ: основные изменения законодательства в области правовой охраны, защиты товарных знаков. Введение понятия «коммерческое обозначение» (V всероссийская конференция «Интеллектуальная собственность: защита товарного знака», май 2007)
• «Изменения, предусмотренные частью IV Гражданского Кодекса РФ» (семинар «Актуальные проблемы правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности», Екатеринбург, Пермь, апрель 2007)
• «Служебное изобретение и вознаграждение за него: как примирить автора и работодателя» (5-й ежегодный семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития компании», Москва, апрель 2007)
• «Защита исключительных прав» (4-я ежегодная Международная конференция «Интеллектуальная собственность: от надежной защиты к эффективному управлению», Екатеринбург, ноябрь 2006)
• «Состояние российского законодательства в области пресечения нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности» (2-й семинар «Стратегия защиты интеллектуальной собственности для успешного развития бизнеса», Москва, октябрь 2004)

• Принимал участие в разработке Патентного закона РФ, Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», ведомственных нормативных правовых актов, межправительственных соглашений в области интеллектуальной собственности и др.
• Участвовал в работе рабочих групп Государственной Думы по разработке изменений и дополнений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, введенную в действие в 2008 году, а также изменений и дополнений в эту часть ГК РФ, вступивших в силу с 1 октября 2014 г.
• Консультирование крупной российской компании в области производства пищевых продуктов по защите портфеля патентов от атак конкурирующей фирмы и организации ответных атак на интеллектуальную собственность конкурирующей российской компании.
• Представлял интересы крупнейшего японского производителя амортизаторов для транспортных средств против «патентного тролля», требовавшего выплаты 32 миллионов долларов США за нарушение его патентных прав. В результате рассмотрения споров все 10 патентов были успешно аннулированы, а дела о нарушении патентных прав, возбужденных полицией, прекращены.
• Представлял интересы крупнейшего корейского производителя электроники (телевизоры, смартфоны и т. п.) в деле против патентного тролля, требовавшего выплаты 10 миллионов долларов США за нарушение его патентных прав. В результате рассмотрения дела все требования патентообладателя к корейскому производителю были отклонены судом.